martes, 14 de diciembre de 2010

Paso atrás del Arsenal

Arsenal: cuatro partidos contra los candidatos al título -entiéndase, ManUtd, ManCity, Chelsea y Tottenham-, una victoria y tres derrotas...con Cesc ausente en Stamford Bridge y suplente -por lesión- en Old Trafford, OJO. El balance no es positivo -tampoco 100% negativo- y, por mucho que en la segunda vuelta reciban a United, City y Chelsea, los gunners tendrán que mejorar en el segundo y decisivo tramo de la competición, pulir defectos y, lo más importante, ser capaces de dominar los partidos (véase lo sucedido vs Tottenham). No es ni mucho menos una utopía pensar que este Arsenal puede pelear el título. El de Manchester es un partido para aprender, para sacar conclusiones y solucionar los errores existentes. Errores que el Arsenal no solo ha mostrado en los big matches.

Pero no todo en la vida son datos puros y duros, también hay que contextualizar las cosas. Frase que, por cierto, me recuerda lo del tan manido "Arsenal, cinco años sin títulos" (realidad económica). Hablaré de lo que fue el partido del Arsenal. Del Manchester United ya hablé en su momento y mantengo lo dicho.

Positivo

1.- Wojciech Szczesny. ¿Cuántos porteros -en la historia del fútbol- han hecho su debut en la élite -Szczesny solo había jugado hasta ahora 3 partidos de Carling Cup- en un escenario como Old Trafford? Desde hace tiempo defiendo las enormes aptitudes de este joven de 20 años, pero la situación y el lugar no parecían los más propicios para tomar la alternativa; la lesión de Fabianski obligó a ello. El polaco solventó la papeleta con buena nota. No obstante, abusó del balón en largo, lo cual hizo que el equipo desaprovechase muchas posesiones.
Ahora, la gran pregunta es: ¿le mantendrá en el once Wenger o, por el contrario, volverá a ocuparlo Fabianski?





2.- No hay punto nº2.

* Arsene Wenger no pudo alinear a su mejor futbolista. Porque no estaba al 100% y porque conociendo los precedentes de Cesc no era conveniente hacerlo. Tampoco estaba en el once inicial -ni seguramente al 100%- Robin Van Persie. Ah, y tampoco pudo contar el francés con su mejor defensa central (Thomas Vermaelen), lesionado desde finales de septiembre. Necesario reseñar todo esto a la hora de contextualizar lo sucedido durante 90' en Old Trafford.


Negativo

1.- La vulnerabilidad del perfil izquierdo de la zaga. Gael Clichy expuesto a los uno contra uno de Nani...y perdedor de gran parte de ellos. Koscielny jugando como central izquierdo -su puesto natural es el de central derecho- para limitar la superioridad que el portugués tuvo en todo momento con respecto a Clichy. El Manchester conocía esto e insistió con Nani por esa banda. Punto débil de una defensa del Arsenal cuyo resto de componentes -estando todo el mundo disponible- serían Sagna, Koscielny y Vermaelen.


2.- La inferioridad de Song-Wilshere-Rosicky con respecto a Carrick-Fletcher-Anderson y la incapacidad de los primeros -y de Samir Nasri- de llevar el partido a su terreno. También hay que elogiar el partido del Manchester United en este aspecto, hizo exactamente lo que tenía que hacer para declinar la balanza de su lado.

3.-Arshavin. Ha ido de menos a más esta temporada: lidera la Premier en asistencias (8) y es el jugador del Arsenal que ha participado directamente en más goles (11). Sin embargo, en Old Trafford fue un cero a la izquierda. Tampoco Chamakh funcionó, tampoco los revulsivos (Cesc, Van Persie y Walcott) funcionaron.


Y, para terminar, una última opinión: no creo que el planteamiento de Arsene Wenger fuese equivocado -al menos no en su fondo, quizás sí en algunos detalles puntuales- y sí que la ejecución por parte de sus futbolistas no fue la esperada, ahí residió el mayor de los problemas.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Sigo sin entender todo ese halo de seguidores que tiene Axel Torres que todo lo que dice tiene que ser seguido a rajatabla. El Arsenal no está para ganar la premier, y una de sus razones es la limitida idea táctica que tiene Wenger, sólo sabe jugar de una forma, en el momento en que no son dueños del balón pierden cualquier tipo de opción.

Duke_07 dijo...

-Lampard tampoco estuvo en el 2-0 de Stamford.

-El Arsenal lleva 11 partidos sin ganar a Chelsea/ManU. Que Wenger se lo haga mirar.

Sergio Santomé dijo...

@ Anónimo

No estoy ni 100% de acuerdo con tus puntos ni 100% en desacuerdo con ellos:

- "El Arsenal no está para ganar la Premier". Para mi, a día de hoy, no es EL favorito, pero sí tiene opciones y muchas.

- Limitada idea táctica de Wenger. Relativamente de acuerdo. No maneja diferentes registros como si puede hacer el propio Sir Alex Ferguson. Ahora bien, lo que tiene que hacer el Arsenal es maximizar y potenciar sus virtudes, su estilo de juego. Efectivamente sin el balón este equipo sufre. Pues habrá que trabajar para que no se dé esta situación.


@ Duke_07

Dos verdades irrefutables.

Fútbol 10 dijo...

@Anónimo

El conocimiento de Wenger es muy superior al de la mayoría de entrenadores. De hecho, para mí está perfectamente en el TOP 5 de técnicos internacionalmente.

Lo que le pasa ayer al Arsenal es que tiene que verse en Old Trafford sin el jugador que permite obtener la superioridad máxima, teniendo Nasri que cumplir parte de sus funciones en gestación de la jugada y creación de líneas de pase (se elimina así el cambio de ritmo en 3/4 del francés y la ventaja en la transición defensiva al perder su perfil en banda). Ésto inhabilitó recursos en campo contrario y obligó a Samir , además, a llegar a línea de fondo (el 33% de sus pases proceden de allí).

Para colmo, Ferguson jugó a proteger pase y profundizar desde Nani, alimentándose de Rooney al sobrecargar la zona entre líneas. Sumado al pésimo desempeño del Arsenal...

En todo caso, aunque el proyecto de este Arsenal sea fantástico, dependen en demasía de Cesc.

turu dijo...

Antes de debatir sobre cada equipo diría que el partido fue algo más que decepcionante,de una calidad futbolística bajísima.
Creo que el planteamiento de Wenger es correcto.Pero Wenger sólo puede controlar hasta cierto punto que varios de tus hombres(Clichy,Song,Rosicky,Chamack o Arshavin)hagan un partido lamentable.Y evidentemente la baja de Cesc es muy delicada.
No me parece elogiable el partido del United.Se lleva el partido en una acción muy afortunada y no ofrece practicamente nada.
¿Puede ganar la liga el arsenal?Sí.Esta Premier está tan rara que puede dar muchas vueltas.¿Qué se tiene que dar para que los gunners ganen?Recuperar a Cesc,Vermaelen y tb a Van Persie.Y creo que a este último habría que exigirle más cosas.Vale lo de las lesiones,pero Robben se lesiona y el tiempo que está recuperado aporta.Robin no aporta casi nunca lo que se espera de él,aun estando saludable.
Pero me vuelvo a quedar con el bajísimo nivel de los dos conjuntos.Este año el nivel de la premier creo que está un punto por debajo del año pasado.Ya veremos.

turu dijo...

Antes de debatir sobre cada equipo diría que el partido fue algo más que decepcionante,de una calidad futbolística bajísima.
Creo que el planteamiento de Wenger es correcto.Pero Wenger sólo puede controlar hasta cierto punto que varios de tus hombres(Clichy,Song,Rosicky,Chamack o Arshavin)hagan un partido lamentable.Y evidentemente la baja de Cesc es muy delicada.
No me parece elogiable el partido del United.Se lleva el partido en una acción muy afortunada y no ofrece practicamente nada.
¿Puede ganar la liga el arsenal?Sí.Esta Premier está tan rara que puede dar muchas vueltas.¿Qué se tiene que dar para que los gunners ganen?Recuperar a Cesc,Vermaelen y tb a Van Persie.Y creo que a este último habría que exigirle más cosas.Vale lo de las lesiones,pero Robben se lesiona y el tiempo que está recuperado aporta.Robin no aporta casi nunca lo que se espera de él,aun estando saludable.
Pero me vuelvo a quedar con el bajísimo nivel de los dos conjuntos.Este año el nivel de la premier creo que está un punto por debajo del año pasado.Ya veremos.